یاهو سانسورچی می شود

 سایت یاهو در سانسور تظاهرات هزاران نفری وال استریت در نیویورک و جلوگیری از فراخوان برای برگزاری تظاهرات مانع از ارسال هرگونه ایمیلی میشود که حاوی جمله جنبش وال استریت را اشغال کنید، است.

در حالیکه هزاران جوان تحصیلکرده آمریکایی در اعتراض به سیاست‌های اقتصادی و حقوق بشر دولت خود در خیابان‌های مشرف به ساختمان وال استریت، نزدیک به دو هفته است که تجمع کرده‌اند و در صدد هستند تا جمعیت معترضان را به 20 هزار نفر افزایش دهند.

جنبش معترضین وال استریت اعلام کرده‌اند که روش اعترضی آنها شبیه اعتراضات مردم مصر و به صورت اعتراضات شبانه‌روزی در خیابان‌ها برای رسیدن به اهداف خود است.

این اعتراضات در شرایطی صورت می‌گیرد که رسانه‌های غربی به شدت به دنبال سانسور این اعتراضات هستند به طوریکه سایت یاهو هرگونه مطلبی که مرتبط با این جنبش که موسوم به "وال استریت را اشغال کنید" (occupywallst.org) باشد را به هیچ عنوان ارسال نمی کند.

فیلمی که به خبر کنونی الصاق شده است، ایمیلی را نشان می‌دهد که در محل آدرس، جنبش وال استریت را اشغال کنید نوشته شده است و در داخل متن نوشته می شود که به این جنبش هم‌اکنون بپیوندید و آدرس جنبش نوشته می‌شود. نکته اینجا است که پس از آنکه روی گزینه ارسال کلیک می‌شود، پیغامی نوشته می‌شود که ایمیل شما ارسال نمی شود اما به محض آنکه فرستنده آدرس را به کاپیتالیسم تغییر می‌دهد، ایمیل ارسال می‌شود و این نشان می‌دهد که یاهو همانند بسیاری دیگر از رسانه‌های غربی اجازه پوشش خبری این اعتراضات را ندارد.

از دیگر موارد سانسور این اعتراضات می‌توان به شبکه اجتماعی توییتر اشاره کرد که این شبکه اجتماعی در دامن زدن به ناآرامی ها در کشورهای مختلف نقش عمده‌ای را ایفا می‌کند اما اجازه نداد تا اطلاع رسانی برای پیوستن به این جنبش اعتراضی در صفحه اول و اصلی این شبکه اجتماعی قرار گیرد و برچسب محبوب و مشهور این گروه که #Occupywallstreet است را در صفحه اصلی خود قرار نداد.

به گزارش آسوشیتدپرس، معترضان، اهداف خود را در تابلوهایی که در دست داشتند بیان می‌کردند که بر روی آن تابلوها نوشته شده بود:"بر ثروتمندان مالیات اعمال کنید" یا "ما پول برای بهداشت و درمان و نه برای رفاه شرکت‌ها می‌خواهیم".
 
تظاهر‌ات کنندگان اغلب جوانانی بودند که پرچم‌های آمریکا را حمل می کردند و تابلوهایی با شعارهایی ضد شرکت‌های بزرگ در دست داشتند. آنها شعار می دادند: "وال استریت را اشغال کنید".

مجازات شلاق برای زن راننده سعودی

سازمان عفو بین الملل اعلام کرد که دادگاه سعودی حکم 10 ضربه شلاق برای زنی که اقدام به رانندگی کرده بود صادر کرد.

رویترز روز چهارشنبه با مخابره این خبر ، افزود: این حکم بعد از آن صادر شد که عبدالله بن عبدالعزیز پادشاه عربستان به زنان اجازه کاندیداتوری و رای دادن در انتخابات شورای شهر در سال 2013 داده است.
فیلیپ لوتر معاون مدیر عفو بین الملل در خاور میانه در بیانیه ای اعلام کرد به هر حال حکم شلاق مجازات سختی است ولی این برای یک فرد سخت است که بپذیرد مقامات سعودی تنها برای رانندگی کردن یک زن این حکم را صادر کنند.
لوتر گفت: اجازه شرکت در انتخابات شورای شهر از سوی پادشاه عربستان کار بسیار خوبی است اما اگر زنان برای حق خود در آزادی رفت و آمد و اصلاحاتی که پادشاه در نظر گرفته با شلاق مواجه شوند این کمترین اهمیت را دارد.
عفو بین الملل گفت که دو زن دیگر نیز به اتهام رانندگی مواجه هستند.
در قوانین عربستان زن باید با اجازه سرپرست خود فعالیت کند و یا به خارج از کشور سفر نمایند و یا عمل جراحی انجام دهد.
این گزارش می افزاید: در این کشور قانون منع رانندگی برای زنان وجود ندارد ولی قانون، شهروندان را ملزم کرده برای رانندگی در داخل کشور اجازه رانندگی دریافت کنند ولی اجازه رانندگی به زنان داده نمی شود.
در ماه می ( 11اریبهشت تا 31 خرداد) گذشته سعودی ها در اعتراضهایی که خواهان دموکراسی بودند برخی زنان خواستار حق رانندگی شدند و به همین مناسبت تبلیغات و دعوت به اعتراض و برداشتن ممنوعیت این قانون از طریق اینترنت و صفحه های توییتر و فیس بوک منتشر شد.
مقامات سعودی در 22 ماه می گذشته (اول خرداد) 'منال شریف' زن راننده ای که تصاویر رانندگی اش را در شهر الخبر در منطقه شرقی عربستان در صفحه یوتیوب قرار داده بود دستگیر کردند . او بعدا آزاد شد ولی این مساله واکنشهای فراوانی را از سوی زنان به وجود آورد.

10 دلیلی که سیاه ‌پوست آمریکایی نباید اعدام می‌شد

علیرغم شک و تردیدهای بسیار زیاد در خصوص مجرم بودن یا نبودن "تروی دیویس"، وی روز چهارشنبه 21 سپتامبر با تزریق سم اعدام شد در حالیکه شواهد زیادی حاکی از آن هستند که وی نباید اعدام می‌شد.

روزنامه "گاردین" در مقاله ای به قلم "اد پیلکینگتون" می‌نویسد: "هیئت عفو و بخشودگی ایالت جورجیا"، هیئتی است که درخصوص اجرا یا عدم اجرای حکم‌های اعدام این ایالت آخرین رای را صادر می کند؛ اما این هیئت در سال 2007، وعده ای صادقانه و صمیمانه به ساکنان این ایالت داد: اینکه "تروی دیویس" اعدام نخواهد شد، مگر اینکه "هیچگونه تردیدی" درخصوص مجرم و گناهکار بودن او وجود نداشته باشد. این وعده‌ها هرگز محقق نشد و "تروی دیویس"، علی رغم اینکه شک و ابهام‌های زیادی در پرونده‌اش وجود داشت راس ساعت 11 و 8 دقیقه شب به وقت محلی در روز چهارشنبه 21 سپتامبر از طریق تزریق سم یا دارو، اعدام شد. عده زیادی مرگ او را ناشی از سیاه‌پوست بودن او و اینکه وی جزو اقشار ضعیف و محروم جامعه امریکا بود، دانستند. نویسنده در زیر استدلال می‌کند، حداقل بنا بر 10 دلیل اعدام وی نباید صورت می‌گرفت.  

10 علت اصلی برای اثبات بیگناهی "تروی دیویس"

در اینجا به بررسی 10 علتی می پردازیم که بنا بر آنها می‌توان نشان داد چرا "هیئت عفو و بخشودگی ایالت جورجیا" – که در روز سه شنبه تصمیم به اجرای حکم اعدام گرفت – به وعده‌های خود عمل نکرده است و اینکه چرا مردی که به احتمال قوی بی گناه بود، به نام عدالت آمریکا، اعدام شد.
 
تکذیب شاهدان

1- از 9 نفر شاهدی که در دادگاه سال 1991 "تروی دیویس" حاضر شدند و اذعان داشتند که شاهد نزاع و درگیری بین "تروی دیویس" و یک مرد بی خانمان برسر یک شیشه آبجو و شلیک مرگبار "تروی دیویس" به یک افسر پلیس نیکوکار بنام "مارک مک فیل" بودند، تاکنون 7 نفر شهادت خود را تکذیب و به ارائه مدارک اشتباه اعتراف کرده اند...
 

محکومیت 10 دانشجوی مسلمان در آمریکا

دادگاه آمریکا 10 دانشجوی مسلمان دانشگاه "ساذرن" این کشور را به اتهام ایجاد اختلال در سخنرانی سفیر رژیم صهیونیستی، محکوم کرد.

احکام محکومیت این دانشجویان بعد از پایان دو روز بحث و بررسی یک هیئت منصفه متشکل از شش مرد و شش زدن صادر شد.

این احکام باعث خشم و ناراحتی گسترده در دانشگاه ساذرن شهر کالیفرنیا شد زیرا دانشجویان آن را برخلاف حق آزادی بیان دانستند.

این پرونده به اعتراضاتی برمی گردد که اتحادیه دانشجویان مسلمان دانشگاه ساذرن در هشم فوریه سال 2010 میلادی علیه سخنرانی "مایکل اورین" سفیر رژیم صهیونیستی در آمریکا برگزار کردند.

دادستانی درکیفرخواست خود آورده است که این دانشجویان شعارهای اهانت آمیزی نظیر"ننگ بر این دانشگاه که خونریزی مثل تو را دعوت کرده است" سرداده اند.

این درحالی است که قانون اساسی آمریکا حق آزادی بیان را برای آمریکایی ها تضمین کرده است.

اتهامات وارده به این دانشجویان اعتراضات شدید حامیان آزادی های مدنی و مسلمانان در دانشگاه ساذرن را برانگیخت.

 این دانشجویان به اتهام توطئه و برهم زدن فضای یک گردهمایی محکوم شدند و با مجازات زندان تا یکسال همراه با زیر نظر قرار گرفتن یا انجام خدمات اجتماعی روبرو خواهند شد

هزاران "تروی دیویس" دیگر هم در زندان‌های آمریکا محبوس هستند

استاد دانشکاه سیراکاس آمریکا در مقاله‌ای ضمن آشکار کردن ریشه‌های نژادی اعدام "تروی دیویس" سیاه پوست از هواداران وی می خواهد دست از مبارزه برای نجات جان هزاران هزار محکوم بیگناه دیگر در زندان‌های آمریکا برندارند.

دکتر "بویس واتکینس"، استاد دانشگاه "سیراکاس" و موسس "ائتلاف جهان سیاه پوستی شما" در مقاله ای به بررسی ریشه های نژادی اعدام "تروی دیویس" پرداخت. "دیویس" سیاه پوست آمریکایی محکوم به اعدام بود، که علی‌رغم وجود شواهدی در محکومیت وی روز 21 سپتامبر با تزریق سم اعدام شد. در زیر ابتدا مقاله این استاد دانشگاه را می‌خوانیم و سپس به شرح مختصری از پرونده "تروی دیویس" خواهیم پرداخت.
    
* اعدام دیویس و تفسیر آن در چارچوب تبعیض نژادی

بسیاری از ما شب گذشته، بعد از اعدام ناباورانه تروی دیویس، خشمگین و آزرده خاطر سر به بالین گذاشتیم. هنگامی که با پس مانده های رخوت هیجانی‌ناشی از این حادثه از از خواب بیدار شدم، به دقت در مورد پرونده دیویس و تلویحات نژادی این واقعه قابل پیش‌بینی، هر چند به شدت دردناک، تامل کردم. هنگامی که پیامدهای این قتل هولناک را در ذهنم مرور کردم، به اندیشه‌های زیر در مورد اینکه اعدام دیویس چه معنایی از لحاظ مسائل نژادی و عدالت در آمریکا دارد، رسیدم:

*دادستانی سیاه پوست، اما در راستای دیدگاههای نژادپرستی آمریکا

دادستان منطقه "چتهام"، سیاه پوست است: "لری چیسالم" یک آمریکایی آفریقایی ‌تبار است که سرپرستی تیم دادستانی "تروی دیویس" را به عهده داشت؛ همان تیمی که در اقدامی غیر قابل تصور، تمام شواهد موجود حاکی از بی‌گناهی دیویس را نادیده گرفته و وی را به مسلخ برد. اگرچه "چیسالم"، تقصیری در اتهام اولیه دیویس نداشت، اما وی در وقابل وجدانش مسئول است که چرا اقدامات لازم را برای تفحص در مورد حقایقی که از زمان اولین حکم اعدام دیویس آشکار شدند، انجام نداد. در مورد اینکه وی در کدام دانشگاه درس حقوق خوانده است، اطلاعی ندارم، اما مطمئنم، در هر دانشگاهی که بوده باشد، در درس‌هایش با مفهومی به نام "شک مستدل" آشنا شده است. هر مرد یا زن بالغی می‌توانست بفهمد در پرونده تروی دیویس موارد شک و ابهام فراوانی وجود داشت. اما با در نظر گرفتن ادعاهای سوء رفتار که در گذشته در مورد چیسلم مطرح شده است، شاید او انسانی نباشد که از جوهره اخلاقی لازم برای اینکه در نزاع بین منافع شخصی و حق جویی و حق طلبی طرف حق را بگیرد...